理想のビューラーを探せ！tamaneko的 ビューラー選びのポイント

アイメイクの必需品、ビューラー(アイラッシュカーラー)。

ビューラーでしっかり上向きに立ち上げたまつげ（写真左 ↓）は、パッチリ印象的な目元に見せてくれます！

そんな一人１つ（２つ）は当たり前？！ビューラー(アイラッシュカーラー)、

皆さんは どんなメーカー、ブランドのものをお使いでしょうか？

ワタクシ最近、

愛用していたビューラーが壊れてしまいまして…(というかゴム部分が割れて、寿命でした。。泣) 

愛用していたビューラーというのが、こちら( ↓ )

君島十和子さんプロデュース、FTCのもの。（詳細は前記事こちら→★）

替えゴムを買おうとしたら、ビューラー本体自体すでに販売終了されてました…（泣）(もしかしたら このビューラー、そもそもノベルティーだったのかも？！)

そこで、

新しいビューラーを購入することに。

購入にあたって…ビューラーについてwebで調べたりして、ちょっと冒険してみることに！

以前から良い評判を耳にしていた・・・シュウ ウエムラのビューラーに買い換えました★

シュウのビューラーは 使うの初めて！

シュウ ウエムラ / アイラッシュ カーラー

1,500円（税抜）

替えゴム1つ付き。ただし別売りで替えゴムのみは販売されてないそう。替えゴム2つ使いきったら（その頃には本体自体も寿命ということで）本体ごと買い換えてください、とのこと。。

カウンターで現品見せてもらうと、これまで愛用していたFTCとまつ毛を挟む部分の形がかなり似ていて！さらに試しに使わせていただくと、使い心地も良し！・・・で 即決。

が、、、しかし！！！

何回か使っているうち、なんとなく 違うなぁ〜 … 違うかも… と感じるように。。

まつ毛の上がり具合もイマイチな気がして。

その後 結局・・・

FTC以前に使っていた資生堂のビューラーを、改めて買い直し  してしまいました。。

資生堂 / アイラッシュカーラー 213

800円（税抜）

調べてみると、資生堂のビューラー（アイラッシュカーラー）は、SHISEIDOブランドのもの（1,000円（+税））とマキアージュ「エッジフリー アイラッシュカーラー」（1,000円（+税））、そしてこちら、の3種あり。

今回購入した場所がドラッグストアで、（SHISEIDOブランドは扱いが無く）BAさんからマキアージュとこちら2種を説明いただきました。

カウンターBAさん曰く、

（資生堂、マキアージュ、どちらのビューラーのほうが人気だ、といったことはなく・・・）

まつ毛を挟むカーラー部分の角度が強いのが資生堂。(出目、ホリ深めな目元の方にはこちらがおすすめ。)

また、まつ毛を根本からグイッと持ち上げるように上向きにカールしたい場合は資生堂、

まつ毛を緩やかなカーブを描くようにカールしたい場合はマキアージュのほうがおすすめだそうです。

ちなみに、そのBAさんは両方お持ちで、まず資生堂でまつ毛の根本をグイッと上げて、その後マキアージュで毛先に向かって少しずつカールする、というスゴ技をされているそう！

2つとも実物を見せていただくと、今まで愛用していたFTCに似ているのは、意外にもマキアージュのほうだったのですが(特にカーラー部分の角度)、

BAさんから、私の目のかたちには 資生堂推し！とのことで、資生堂のほうにしました。

使ってみて納得。

確かにBAさんが仰ったとおり、私には資生堂のビューラーが合っていたよう。

(小粒目だけど目元ホリ深めな私、もしかしたら海外ブランドのビューラーのほうがも合うかも。なーんて思ったりもしましたが、ごく一般的な日本人の目元でした…笑)

ところで、

では結局、シュウと資生堂のビューラー、違いは何だったんだろう・・・と疑問が生まれて…。

今 手元にあるビューラーの形やサイズ感を比較してみました。

(比較して分かった、tamaneko的ビューラー選びのポイントもまとめてみました。)

次ページにて≫≫

比較したのは、今 手元にあった 4つのビューラー。

①資生堂 / アイラッシュカーラー 213

②シュウ ウエムラ / アイラッシュ カーラー

③FTC TOWAKOカーラー

④エクセル / スプリングパワーカーラー

【全体の大きさ、形】

④エクセルのみ特徴的な形をしていますが、他これといった違い、差はありません。（④は常にこのような開いた状態↑なので、収納&持ち歩き難なのです〜。）

【まつ毛をはさむカーラー部分の幅 （|←→|部分）】

【MAX開いた状態でのカーラー部分開き幅（|→| 部分）】

【まつ毛をはさむカーラー部分の幅 （|←→|部分）】目の大きさ（横幅）に関係すると思われます。①②④は、ほぼ同じ約3.5cm。③のみ4cm近くあり、ほんの少し幅広。（目の大きい十和子さまサイズになっているのでしょうか…。）

【MAX開いた状態でのカーラー部分開き幅（|→| 部分）】ある程度幅広に開いたほうが、まつ毛が挟み込みやすいと思われます。①③④は、ほぼ同じ。②が狭め。

【まつ毛をはさむカーラー部分の角度（カーブ）】

↓   ↓   ↓   ↓   ↓

分かりづらいため、ゴム部分を外して比較。

↓   ↓   ↓   ↓   ↓

まぶたのカーブにそってフィットするか（目頭〜目尻までのまつ毛を一度にキャッチできるかどうか）に関わると思われます。やはり最も角度がある（カーブ強い）のが①。②と③が似ています。④はゴム部分が分厚い！

前ページより、結局   資生堂とシュウ ウエムラのビューラーの違いは・・・

全体パッと見 大差ないのですが、【まつ毛をはさむカーラー部分の角度（カーブ）】に差があり、私の目の形には資生堂のほうが合っていたよう。

また、【MAX開いた状態でのカーラー部分開き幅（|→| 部分）】がシュウは狭めな為（今まで使っていたFTCに比べて狭くなった為）、私にとって多少扱いにくさを感じたのかも。

ちょっとした違いなのだけど、自分に合う、合わない、感じ方に差が生まれたようです。

ちなみに、今まで愛用していたFTCのビューラーを理想としていた私、②シュウのビューラーが全体の形、カーラー部分の角度(カーブ)の点では似通っていたにも関わらず、なんとなく合わない。という結果に…。

ビューラー選びの際、今までチェックしていたポイントをさらに増やし、それらを総合的に判断する必要性を感じました。

よって 改めて、

【tamaneko的】ビューラー選びの際、チェックしたいポイントをまとめてみると、

・収納、持ち運びの観点から → 全体のサイズ感、かたち

・目の大きさ（横幅）に合わせて → まつ毛をはさむカーラー部分の幅 

・まつ毛のはさみこみやすさ → MAX開いた状態でのカーラー部分開き幅

・まぶたのカーブに合わせて → まつ毛をはさむカーラー部分の角度（カーブ）

・ぐいっと上向きor緩やかカーブ？希望のカールに仕上げられるか → ゴム部分の弾力、太さ、カール時の力の掛かり具合

・利き手、手のサイズに合わせて → 使用感、扱いやすさ

あたりでしょうか、。

実物を見るだけでなく、できれば実際使ってみて、さらにまつ毛の仕上がりを確認する、というのがベスト。

現実、購入前にこれだけチェックするのは難しいかもしれないけれど…。

今回の買い替えにあたって、本当は気になるビューラーが他にもあって(スック、MAC、カネボウ鉄舟コレクション、コージーあたり。)

もっと調べてみたいけれど、ビューラーいくつも買うのも勿体無いし・・・（汗）あきらめます…。 当分この資生堂を大事に使います。

ビューラー、改めて奥が深いメイクアイテムだと実感。

ご興味ある方は是非、自分にピッタリの理想のビューラー、探してみてください。